TimeUno vs Timing : deux suivis automatiques, un seul Mac

Timing est le concurrent le plus proche de TimeUno. Les deux tournent en arrière-plan, enregistrent les apps et les sites que vous utilisez, et reconstituent votre journée sans chrono. Si vous cherchez un logiciel de suivi du temps automatique et que vous travaillez sur Mac, vous avez sans doute regardé les deux.

Les différences tiennent à l’endroit où ils tournent, à l’endroit où vivent vos données et à ce qu’ils font de l’IA. Timing est réservé au Mac et garde par défaut votre temps suivi sur le Mac. TimeUno tourne sur Mac, Windows et Linux, stocke les données dans le cloud en Allemagne, et suit le temps de travail de vos agents de code IA. Voici comment les deux se comparent, avec les prix d’octobre 2026 relevés sur la page tarifs de chaque éditeur.

La réponse courte

Choisissez Timing si vous travaillez uniquement sur Mac et voulez que votre activité reste sur ce Mac. Il est local d’abord, ne prend aucune capture d’écran, propose des règles et des exports matures, un essai de 30 jours, et son édition Professional coûte moins cher que TimeUno.

Choisissez TimeUno si vous travaillez aussi sous Windows ou Linux, si vos projets vivent dans des dossiers de votre éditeur, ou si des agents IA font désormais une partie de votre travail et que vous voulez compter ce temps, avec tokens et coût. TimeUno voit les agents qui travaillent en arrière-plan, sur votre machine ou sur un serveur distant.

Comment fonctionne le suivi

Sur ce point, les deux sont proches. Aucun ne vous demande de lancer quoi que ce soit.

Timing enregistre chaque app, chaque document et chaque site que vous utilisez, avec le chemin complet du fichier ou l’URL, et les titres de fenêtres jusqu’aux fils de discussion de Mail. Les onglets privés et de navigation privée sont ignorés. Il remarque quand vous n’utilisez plus le Mac et vous laisse exclure ce temps d’inactivité. Il détecte aussi les appels vidéo et audio et vous demande ensuite d’enregistrer ce temps, et vous pouvez rattacher des événements d’agenda à des projets. Des chronos manuels sont là quand vous en avez besoin, y compris dans l’application web. L’utilisation de l’iPhone et de l’iPad peut être importée via Temps d’écran.

TimeUno enregistre l’app ou le site au premier plan, le titre de la fenêtre, le temps d’inactivité et le projet en cours. Il n’enregistre jamais ce que vous tapez. Chaque séquence est rangée dans un projet et une catégorie, et marquée productive ou improductive. Quand il se trompe, vous corrigez une fois et TimeUno retient la correction.

Les deux voient donc la même journée. La vraie différence, c’est la façon dont cette journée devient du temps par projet.

Projets et feuilles de temps

Dans Timing, vous lui apprenez avec des règles. Vous faites glisser une activité sur un projet en maintenant Option pour créer une règle, et l’activité correspondante y atterrit ensuite. Des résumés IA regroupent vos activités et alimentent des suggestions d’entrées de temps. Expert ajoute l’import de tâches depuis ClickUp et Linear, et Connect une synchronisation dans les deux sens avec les deux. Timing se connecte aussi à Clio, Zapier, à son API web et à AppleScript, suit le statut de facturation, et exporte des rapports en PDF, XLSX, CSV ou HTML. Il n’a pas de facturation intégrée : les factures passent par le plug-in GrandTotal.

Dans TimeUno, le projet est détecté à partir de ce sur quoi vous travailliez : le dossier ouvert dans votre éditeur, ou les mots-clés que vous définissez pour un client ou un projet. Si vous êtes développeur, ouvrir un dépôt suffit pour classer le temps. Les feuilles de temps sont construites à partir du temps suivi par projet, pour cette semaine, la semaine dernière ou ce mois-ci, avec un nom de client. Vous modifiez n’importe quelle ligne, puis exportez en CSV. TimeUno n’a ni taux facturables ni facturation : si vous facturez depuis votre outil de suivi, Timing en fait plus ici.

Les prix en octobre 2026

Pour une personne sur un seul Mac, Timing Professional est le moins cher des deux. Expert, qui ajoute un second Mac, l’application web complète et des rapports personnalisables, se rapproche du prix annuel de TimeUno. Pour les équipes, TimeUno coûte moins par siège que Connect, qui est aussi la seule édition de Timing avec des fonctions d’équipe et le serveur MCP.

Un point à vérifier avant d’acheter : la page tarifs de Timing liste les résumés d’activité IA dans Professional, alors que sa page d’aide indique qu’ils nécessitent Expert.

Confidentialité : ce que chacun voit

C’est là que Timing a un vrai avantage, et il faut le dire clairement.

Timing est local d’abord. Selon ses propres mots, le temps suivi est « stocké localement et ne quitte jamais votre Mac (sauf si vous activez la synchronisation) ». Il ne prend aucune capture d’écran et n’est pas conçu pour la surveillance des salariés. Sur Connect, les admins d’équipe ne voient que des temps agrégés sur les projets d’équipe, sans temps personnel ni détail privé partagé. Les résumés IA sont à activer soi-même et sont traités par OpenAI.

TimeUno est un service cloud. Vos données sont stockées en Allemagne et ne sont jamais vendues, mais elles quittent bien votre ordinateur. Les captures d’écran et le texte à l’écran sont activés par défaut, et vous pouvez les désactiver ordinateur par ordinateur. Des outils IA, il ne lit que les métadonnées, jamais vos prompts, les réponses ou votre code. En équipe, les admins voient le temps travaillé et les scores, jamais vos apps ni vos sites, et le tableau de bord d’équipe affiche des totaux hebdomadaires, jamais l’écran de personne.

Si votre règle est « mon activité ne quitte jamais ma machine », Timing la respecte et TimeUno non. Si un stockage cloud dans l’UE vous convient en échange d’un suivi sur plusieurs ordinateurs et d’une vue d’équipe partagée, TimeUno fait l’affaire.

IA : un serveur MCP ou le suivi de vos agents

Les deux parlent d’outils de code IA, mais ils ne font pas le même travail.

Timing a ajouté un serveur MCP local sur Mac en septembre 2026 (version 2026.5, en bêta). Il permet à Claude Code, Codex et Claude Desktop de passer en revue vos activités, de classer l’activité non attribuée dans des projets, de gérer projets et règles, et de saisir du temps. Il nécessite l’édition Connect. En clair, votre assistant IA peut tenir votre suivi du temps à votre place.

TimeUno suit les outils IA eux-mêmes. Claude, Cursor et les autres agents de code continuent souvent de travailler pendant que vous faites autre chose. TimeUno donne à ce travail sa propre chronologie, avec tokens et coût. L’application de bureau récupère les sessions sur votre ordinateur, et l’agent serveur (timeuno-agent) les récupère sur un serveur distant. En équipe, les connecteurs admin Anthropic et Cursor ajoutent tout cela sans rien installer.

Avec Timing, votre agent tient vos comptes. Avec TimeUno, ce sont les comptes de votre agent qui sont tenus.

Quand Timing est le meilleur choix

• Vous travaillez uniquement sur Mac et voulez que votre temps suivi y reste.
• Vous voulez un outil de suivi qui ne prend jamais de captures d’écran.
• Vous avez besoin de rapports PDF ou XLSX, d’une facturation via GrandTotal, ou des intégrations Clio, ClickUp et Linear.
• Vous voulez que Claude Code ou Codex classe et saisisse votre temps via MCP.
• Vous voulez le prix le plus bas pour un seul Mac, ou un essai de 30 jours.
• Vous voulez l’utilisation de votre iPhone et de votre iPad dans vos rapports via Temps d’écran.

Quand TimeUno est le meilleur choix

• Vous utilisez Windows ou Linux, seul ou en plus d’un Mac.
• Vos projets sont des dossiers de votre éditeur et vous voulez qu’ils soient classés sans écrire de règles.
• Des agents IA tournent en arrière-plan pour vous et vous voulez compter leur temps, leurs tokens et leur coût.
• Vos agents tournent aussi sur des serveurs distants.
• Vous voulez une vue d’équipe du temps travaillé à un prix par siège plus bas.
• Vous utilisez Firefox et voulez que ses onglets soient suivis via une extension.

Peut-on utiliser les deux ?

Oui. Sur un Mac, les deux peuvent tourner en arrière-plan en même temps. Gardez Timing pour son historique local et ses exports clients, et utilisez TimeUno pour voir le temps de vos agents IA et le travail fait sur d’autres machines. Si vous utilisez un ordinateur Windows ou Linux à côté de votre Mac, TimeUno peut couvrir la machine que Timing ne prend pas en charge.

Questions fréquentes

Existe-t-il une version Windows ou Linux de Timing ?

Non. Timing ne suit le temps que sur macOS, et depuis la version 2026.5 il nécessite macOS 14 Sonoma ou plus récent. Son application web gère les chronos et l’administration d’équipe, mais elle ne suit pas un ordinateur Windows ou Linux. TimeUno a des applications Windows et Linux en bêta.

TimeUno stocke-t-il les données sur mon ordinateur, comme Timing ?

Non. TimeUno stocke vos données dans le cloud, en Allemagne, et ne les vend jamais. Les captures d’écran et le texte à l’écran peuvent être désactivés ordinateur par ordinateur, mais le temps suivi lui-même vit dans le cloud.

Puis-je importer mon historique Timing dans TimeUno ?

Pas aujourd’hui. TimeUno commence le suivi le jour où vous l’installez. La plupart des gens gardent leurs exports Timing et comparent une semaine de chaque.

Lequel suit Claude Code ?

TimeUno suit Claude Code et les autres agents de code comme du temps d’outils IA, avec tokens et coût, sur votre ordinateur ou sur un serveur distant. Le serveur MCP de Timing permet à Claude Code de lire et de modifier vos données Timing, ce qui est un autre travail.